このページはリンク切れを生じないために残してありますが、内容は古くなっていますのでご注意下さい。
recursiveサーバの比較
dnsperfによる速度の比較
計測方法
authoritativeサーバでは、the Internetとは独立した、閉じた名前空間のrootゾーンをサービスし、計測対象のrecursiveサーバには、authoritativeサーバがrootサーバであるというrootヒントを与えます。計測ホストからdnsperfでrecursiveサーバにアクセスし、スループットを計測しました。authoritativeサーバには、今回用意した中で一番スループットの高かったNSDを使っています。
キャッシュが空の場合
計測方法
recursiveサーバの起動直後に計測しました。計測はそれぞれの実装について5回ずつ繰り返しています。
結果
|
BIND 9.1.0(thread無効) |
BIND 9.1.0(thread有効) |
BIND 9.4.2(thread無効) |
BIND 9.4.2(thread有効) |
pdns_recursor |
MaraDNS |
| 最高 |
3858.139662 |
3776.963222 |
3853.240774 |
3851.177064 |
979.165789 |
585.185105 |
| 平均 |
3851.460258 |
3827.104524 |
3843.405678 |
3847.915126 |
973.718508 |
577.717659 |
| 最低 |
3845.861559 |
3829.563616 |
3830.353270 |
3844.587298 |
965.648501 |
570.922021 |
queryするデータがキャッシュに載っている場合
計測方法
dnsperfでqueryする内容を事前に一通りqueryして、データがキャッシュに格納された状態で計測しました。計測はそれぞれの実装について5回ずつ繰り返しています。
結果
|
BIND 9.1.0(thread無効) |
BIND 9.1.0(thread有効) |
BIND 9.4.2(thread無効) |
BIND 9.4.2(thread有効) |
pdns_recursor |
MaraDNS |
| 最高 |
3858.981365 |
3837.146572 |
3847.910086 |
3853.296960 |
3854.686960 |
580.429243 |
| 平均 |
3853.569626 |
3835.212585 |
3844.680450 |
3840.753924 |
3851.558725 |
580.202190 |
| 最低 |
3845.962895 |
3831.982176 |
3842.581059 |
3830.530136 |
3849.397718 |
581.586884 |
コメント
同じ実装でもauthoritativeサーバの結果と大きな違いがありますが、これはかき集められた機材の都合で、全然性能の違うハードウェアを使っているためですので、数値はauthoritativeサーバ同士、recursiveサーバ同士の範囲だけで比較して下さい。
BIND 9は、キャッシュの有無に関わらず3800qps強の結果になっていますが、今のところ、recursiveサーバに用いたハードウェアの性能限界ではないかと推測しています。
pdns_recursorの結果では、キャッシュにヒットした場合の性能向上が観察できます。
MaraDNSも、キャッシュの有無に関わらず性能の差が見られませんが、BIND 9の結果から推測すると、ハードウェアの性能限界以外の理由と考えられます。
主要(?)DNSサーバの比較へ|DNS関連の情報へ
Copyright(c) 2008, Koh-ichi Ito, All right reserved.
ページ先頭のアイコン: Copyright(c) 2017 いらすとや, All rights reserved.
Last update: $Date:: 2020-10-17 10:01:10 +0900#$